annuler
Affichage des résultats de 
Rechercher plutôt 
Vouliez-vous dire : 
ChrisCazard
Contributeur
  • 11 Mentions J'aime
  • 2 Réponses
  • 0 Solutions Acceptées

Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

Utilisateur averti de WEDA, je viens de finir la présentation en ligne avec une collaboratrice doctolib du nouveau logiciel médecin.

 

Je suis plutôt déçu de m'apercevoir  que ce logiciel, en l'état, s'adresse essentiellement à des médecin travaillant sur des logiciel obsolètes, non en ligne, et pas vraiment à des médecins intéressés comme moi par des fonctionnalité avancées telles que :

-Absence de formulaires types (pour le certificat, pour prescription paramédicale, ...) paramétrables à l'avance.

-Absence de la calculette permettant de définir une posologie de médicament, est obligeant (certes pour la première prescription uniquement) de taper entièrement à la main : "Prendre 1 cp matin et soir , pendant le repas pendant 1 mois,  à renouveler 3 fois".

-Modèles d'interrogatoire ou d'examen clinique paramétrables par le médecin, et échangeables  dans la communauté ( cette fonctionnalité est cependant prévue dans l'avenir).

 

En l'état, étant le référent informatique d'un cabinet de quatre médecins, je ne vois pas comment je vais argumenter avec mes associés de changer pour un logiciel plus cher que le notre , et beaucoup moins paramétrable.

 

C'est clairement un Dealbreaker

1 SOLUTION APPROUVÉE

Solutions approuvées
Jérémy_Valtat
Community Manager Community Manager
Community Manager
  • 965 Mentions J'aime
  • 810 Réponses
  • 41 Solutions Acceptées

Re: Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

Bonjour @ChrisCazard @DrLEMOINGAnne- , 
Et merci pour vos retours ! 👍

Nous sommes pleinement conscients que beaucoup de choses restent à faire ! 
Mes collègues lors des démos ont du vous le dire, pour la plupart des fonctionnalités que vous avez pu voir des versions V2, V3 sont déjà prévues sur les prochains mois, et de nouvelles fonctionnalités vont rapidement voir le jour ! 
Je vous rejoins Dr Cazard sur le fait que cette première version comblera forcément plus ou moins vos attentes en fonction notamment du logiciel que vous utilisez actuellement.  En revanche, les échanges avec les professionnels de santé depuis 2 ans nous ont appris que la majorité des médecins, avant de demander des fonctionnalités avancées ou inédites, attendent surtout d'avoir des outils fiables, rapides et simples à utiliser. Et c'est donc bien notre priorité.  

Soyez sûrs que le logiciel évolue vite depuis le début du bêta-test il y a plusieurs mois déjà, et la co-construction avec les praticiens utilisateurs et non-utilisateurs du logiciel continuera au même rythme 🙂 

Pour peut-être mieux vous répondre et reprendre les exemples que vous citez :

  • modèle de consultations, plusieurs modules spécifiques  (pédiatrie, gynécologie, vaccination) seront développés sur les prochains mois
  • de belles évolutions sur la prescription arrivent (mais pas de "calculette" de posologie à l'horizon, nous pensons pouvoir proposer des outils mieux adaptés pour vous faciliter cette étape importante).
  • les formulaires types que vous évoquez sont déjà disponibles et éditables à l'avance et hors consultation dans un module dédié. 

Vos témoignages rejoignent ceux de praticiens co-constructeurs et bêta-testeurs, et vont dans le sens des évolutions à venir, donc j'espère vous envoyer un message rassurant ! 🙂 

Je vous invite à continuer à suivre l'actualité du logiciel qui sera riche pour toute l'année et plus ! 

N'hésitez pas à nous recontacter pour une démonstration dans quelques mois. 

Très bon week-end ! 

Jérémy

Afficher la solution dans la publication d'origine

Répondre
Chargement...
40 RÉPONSES 40
DrLEMOINGAnne-
Contributeur confirmé
  • 17 Mentions J'aime
  • 10 Réponses
  • 0 Solutions Acceptées

Re: Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

je suis totalement d'accord...idem démo faite... les avantages sont ceux de tout avoir sous la main mais pas du tout de plus que d'autres logiciels en terme de fonctionnalités (échelle? modèles?); de plus la prescription reste très pauvre...il faut taper les posologies..en 2021 on peut espérer mieux surtout s'il y a accès au Vidal... de plus il faut compter payer le Vidal en plus tous les ans... donc on est à plus de 150 par mois... le rapport fonctionnalités "scientifiques" (et non administratives/ commerciales) et le prix ne sont pas du tout en adéquation... en attendant surtout des remontées de nos réflexions

Répondre
Chargement...
TF
Pionniers Doctolib
Pionniers Doctolib
  • 49 Mentions J'aime
  • 58 Réponses
  • 0 Solutions Acceptées

Re: Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

Bonjour , je suis entièrement d'accord , dans l'état actuel , j'estime qu'il vaut la moitié de ce qu'il est vendu par rapport aux fonctionnalités .La commercialisation est trop précoce........et pas la bienvenue dans ce contexte épidémique catastrophique. 

Répondre
Chargement...
Jérémy_Valtat
Community Manager Community Manager
Community Manager
  • 965 Mentions J'aime
  • 810 Réponses
  • 41 Solutions Acceptées

Re: Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

Bonjour @ChrisCazard @DrLEMOINGAnne- , 
Et merci pour vos retours ! 👍

Nous sommes pleinement conscients que beaucoup de choses restent à faire ! 
Mes collègues lors des démos ont du vous le dire, pour la plupart des fonctionnalités que vous avez pu voir des versions V2, V3 sont déjà prévues sur les prochains mois, et de nouvelles fonctionnalités vont rapidement voir le jour ! 
Je vous rejoins Dr Cazard sur le fait que cette première version comblera forcément plus ou moins vos attentes en fonction notamment du logiciel que vous utilisez actuellement.  En revanche, les échanges avec les professionnels de santé depuis 2 ans nous ont appris que la majorité des médecins, avant de demander des fonctionnalités avancées ou inédites, attendent surtout d'avoir des outils fiables, rapides et simples à utiliser. Et c'est donc bien notre priorité.  

Soyez sûrs que le logiciel évolue vite depuis le début du bêta-test il y a plusieurs mois déjà, et la co-construction avec les praticiens utilisateurs et non-utilisateurs du logiciel continuera au même rythme 🙂 

Pour peut-être mieux vous répondre et reprendre les exemples que vous citez :

  • modèle de consultations, plusieurs modules spécifiques  (pédiatrie, gynécologie, vaccination) seront développés sur les prochains mois
  • de belles évolutions sur la prescription arrivent (mais pas de "calculette" de posologie à l'horizon, nous pensons pouvoir proposer des outils mieux adaptés pour vous faciliter cette étape importante).
  • les formulaires types que vous évoquez sont déjà disponibles et éditables à l'avance et hors consultation dans un module dédié. 

Vos témoignages rejoignent ceux de praticiens co-constructeurs et bêta-testeurs, et vont dans le sens des évolutions à venir, donc j'espère vous envoyer un message rassurant ! 🙂 

Je vous invite à continuer à suivre l'actualité du logiciel qui sera riche pour toute l'année et plus ! 

N'hésitez pas à nous recontacter pour une démonstration dans quelques mois. 

Très bon week-end ! 

Jérémy

Afficher la solution dans la publication d'origine

Répondre
Chargement...
Gilles-C
Pionniers Doctolib
Pionniers Doctolib
  • 92 Mentions J'aime
  • 80 Réponses
  • 4 Solutions Acceptées

Re: Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

Je rejoins les remarques des collègues en tenant compte toutefois des pondérations de Jéremy.

 

Prescription médicamenteuse: 

Etre obligé de tout taper à la main parait fastidieux, surtout pour les ordonnances complexes.

Un outil (appelé calculette ici) permettant de simplifier cette tâche parait INDISPENSABLE

 

Formulaires types paramétrables:

Cette fonctionnalité est également importante.

 

Gilles

 

 

Répondre
Chargement...
COUVREURLouis-
Contributeur
  • 3 Mentions J'aime
  • 2 Réponses
  • 0 Solutions Acceptées

Re: Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

Une fonctionnalité  toute bête semble manquante selon moi:

- Décharger les feuilles de soin de son TLA après une visite .

 

Doctolib nous propose une solution avec le lecteur Autonome mais :

- Alors que jusque la 1 seul "appareil "suffisait (le TLA ) il en fait dés lors 2 ( lecteur + téléphone ) , j'ai du mal à voir ou est la simplification 

- De plus , pour ma part je me sens du coup obligé de payer un abonnement  pour le lecteur autonome alors que mon TLA fait très bien l'affaire. 

 

Qu'en pensez vous confrères 🙂 ?

Répondre
Chargement...
Jérémy_Valtat
Community Manager Community Manager
Community Manager
  • 965 Mentions J'aime
  • 810 Réponses
  • 41 Solutions Acceptées

Re: Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

Bonjour Louis-Antoine, 

Amusant de te retrouver ici, et merci pour ta question ! 😉

La principale raison de la non-compatibilité avec les TLA :

  • La technologie des TLA est vouée à être remplacée : les TLA ne pourront plus être commercialisés dès 2023, et ne seront ensuite plus supportés par le GIE SESAM-Vitale.
    Intégrer les TLA aurait été très complexe et coûteux en terme de développement pour une si courte durée. 

Le lecteur Doctolib associé à l'application mobile permettent plusieurs choses que n'offre pas le TLA : 

  • Facturation et télétransmission en mobilité même sans accès à Internet
  • Consultation des droits de vos patients en mobilité pour ainsi garantir vos paiements

  •  

    Facilite le tiers payant sur la partie mutuelle et réduit le temps administratif passé aux remboursements par les mutuelles

  • Plus simple et intuitif : tout se fait depuis le smartphone, en 4 étapes simples et rapides. (moins de clics, écran plus grand et tactile) . Il est léger, ergonomique et a une batterie durable 
  • Une solution tout-en-un stable et performante (logiciel + lecteur) : vous n'avez qu'un seul interlocuteur pour les sujets de facturation !

Bonne journée !

Jérémy

Répondre
Chargement...
COUVREURLouis-
Contributeur
  • 3 Mentions J'aime
  • 2 Réponses
  • 0 Solutions Acceptées

Re: Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

Il est donc possible je suppose d'acheter le lecteur autonome  ? 

A 30/ mois la location sur plusieurs 10 ene d'années ca fait cher non ? 

J'ai à peine 30 ans et ma retraite est prévue à 67 ans 😂

 

Amicalement Louis-Antoine 

Répondre
Chargement...
JAD
Pionniers Doctolib
Pionniers Doctolib
  • 184 Mentions J'aime
  • 168 Réponses
  • 0 Solutions Acceptées

Re: Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

c'est évident , il faudrait pouvoir acheter un lecteur à prix raisonnable 

Répondre
Chargement...
DrCANOLLEJulien
Pionniers Doctolib
Pionniers Doctolib
  • 40 Mentions J'aime
  • 20 Réponses
  • 1 Solutions Acceptées

Re: Très déçu par l'absence de fonctionnalités avancées

Ah ! Je n’avais pas compris la « non compatibilité TLA » de Doctolib lors de la démonstration avec votre camarade !

 

pas de possibilité d’utiliser un tla en visite pour décharger les fse au retour cabinet ? Obligation de prendre l’abonnement supplémentaire avec votre lecteur pour tout médecin réalisant des visites ?

Répondre
Chargement...